近日，从中国人民大学书报资料中心获悉，郑永流教授的论文入选“哲学社会科学主文献”。哲学社会科学主文献平台旨在通过一套科学的遴选标准、规范的遴选流程以及基于学术共同体的专业评审，荟萃各学科主流、经典、必读的文献，建设一个权威、开放、动态的精品阅读文献库和精加工的知识服务平台。该平台由中国人民大学牵头建设、中国人民大学书报资料中心具体承建，入选的文献不足所有正式发表文献的1%。
郑永流教授的两篇论文入选“哲学社会科学主文献”。《法律的“交叉”研究和应用的原理》原载于《中国法学》2018年第4期。该文认为，什么是法律取决于什么是正当性标准，而正当性标准具有多维性；制定法是当代法律中的最主要形式，其形成和运行是多种因素导致的。因此，法律是复数的，制定法是动态变化着的，这两个判断构成了教义学和非教义学共同对法律进行研究和应用的根据。如果将这两种法律研究和应用的知识统称为法学，则法学本身就具有内在的交叉性。《“中国问题”及其法学辨析》原载于《清华法学》2016年第2期。该文认为，“中国问题”在根本上是中国如何融入世界的难题，主要存在于如何安排社会制度上。它是在实现现代性这个构成性要素的过程中发生的，在偏离、满足方式上的特殊性并非是反构成性要素。问题由理论和制度所制造。法律人讨论中国问题的独特方式是用适法性去判断其可否变成法律问题，不同于以体系化和理论竞争为目标的法学问题，两者并无意义的高下。中国法学家能否得到主流法学界的身份认同取决自身理论原创力的大小。
文字/图片：周洲 2023级博士生
责任编辑：马安娜
